Dec 9, 2025

소송사기죄, 사기미수와 다른 특징과 실제 사례 분석

소송사기죄는 법적 절차를 악용하여 부당한 이익을 취득하려는 범죄로, 일반 사기죄와 구별되는 특성이 있습니다. 특히 사기미수와는 성립 요건과 처벌 수위에서 차이가 있어 정확한 이해가 필요해요. 이 글에서는 소송사기죄의 개념부터 실제 사례, 대응 방법까지 상세히 알아보겠습니다.

소송사기죄란 무엇인가요?

소송사기죄는 민사소송이나 행정소송과 같은 법적 절차를 이용하여 거짓 주장이나 위조된 증거를 제출함으로써 타인의 재산을 취득하거나 이익을 얻으려는 행위를 말해요.

일반적인 사기죄가 상대방을 기망하여 재물이나 재산상 이익을 취득하는 것이라면, 소송사기죄는 법원이라는 공적 기관을 속여 부당한 판결을 이끌어내는 방식으로 이루어진다는 점이 특징이에요.

형법상 소송사기죄는 별도의 조항으로 규정되어 있지는 않지만, 사기죄(형법 제347조)의 한 유형으로 분류되어 처벌받습니다. 법원을 속이는 행위이기 때문에 일반 사기죄보다 더 엄중하게 다뤄지는 경향이 있어요.

예를 들어, 실제로 존재하지 않는 채권에 대한 소송을 제기하거나, 이미 변제된 채무에 대해 다시 소송을 제기하는 경우가 소송사기에 해당할 수 있습니다.

소송사기와 사기미수의 법적 차이점

소송사기와 사기미수는 비슷해 보이지만 법적으로는 완전히 다른 개념이에요. 이 둘의 차이점을 명확히 이해해봅시다.

1. 행위의 완성 여부

사기미수는 말 그대로 사기 행위를 시도했으나 완성되지 않은 상태를 말합니다. 기망행위는 했지만 상대방이 속지 않았거나, 재물이나 재산상 이익을 취득하지 못한 경우예요.

반면 소송사기는 소송 과정에서의 사기 행위 자체를 의미하며, 결과적으로 이익을 얻었는지 여부와는 별개로 허위 주장이나 증거를 법원에 제출한 시점에서 이미 범죄가 성립될 수 있어요.

2. 처벌 수위

사기미수는 형법 제352조에 따라 사기죄의 미수범으로 처벌되며, 일반적으로 기수(완성된 범죄)보다 형량이 감경됩니다.

소송사기는 별도의 미수범 규정 없이 사기죄로 처벌되며, 공적 기관인 법원을 기망했다는 점에서 일반 사기죄보다 더 중하게 처벌되는 경향이 있어요.

3. 입증 책임과 방식

사기미수를 입증하기 위해서는 피고인의 기망 의도와 함께 왜 범행이 완성되지 못했는지를 보여야 합니다.

소송사기의 경우 허위 주장이나 위조된 증거를 법원에 제출했다는 사실 자체를 입증하면 되므로, 상대적으로 입증이 용이한 측면이 있어요.

가까운 로펌 찾기 법률상담 신청하기

자주 발생하는 소송사기 유형과 수법

소송사기는 다양한 형태로 나타날 수 있어요. 가장 흔히 발생하는 소송사기 유형을 살펴보겠습니다.

1. 허위 채권에 기반한 소송

실제로 존재하지 않는 채권을 주장하며 소송을 제기하는 경우예요. 예를 들어, 전혀 거래 관계가 없는 사람에게 돈을 빌려줬다고 주장하며 상환을 요구하는 소송을 제기하는 방식이죠.

이런 유형은 위조된 차용증이나 계약서를 증거로 제출하는 경우가 많아요. 특히 피고가 소송에 적극적으로 대응하지 않으면 원고 승소 판결이 나오기 쉬운 특징이 있습니다.

2. 이중청구 소송

이미 변제받은 채무에 대해 다시 소송을 제기하는 경우예요. 예컨대 이미 상환받은 대출금을 마치 아직 상환받지 못한 것처럼 주장하며 다시 청구하는 방식입니다.

사기미수 측면에서 보면, 상대방이 변제 증명을 제시하면 미수에 그칠 수 있지만, 증거를 분실했거나 소송에 제대로 대응하지 못하는 경우 사기가 성공할 수도 있어요.

3. 과장된 손해배상 청구

실제 손해보다 훨씬 과장된 금액을 손해배상으로 청구하는 경우입니다. 특히 교통사고나 의료사고 관련 소송에서 자주 발견되는 유형이에요.

병원 진단서를 위조하거나 과장된 치료 기록을 제출하는 방식으로 이루어지며, 전문가 감정이 필요한 영역이라 발견이 어려울 수 있습니다.

4. 고의적인 소송 남용

승소 가능성이 없음을 알면서도 상대방을 괴롭히거나 합의를 유도하기 위해 의도적으로 소송을 제기하는 경우예요. 이는 소송 자체를 협박 수단으로 활용하는 형태로, 사기미수로 끝나더라도 상대방에게 심리적, 경제적 부담을 줄 수 있습니다.

실제 법원에서 인정된 소송사기죄 판례

실제 판례를 통해 소송사기죄가 어떻게 적용되는지 살펴보면, 법적 개념을 더 명확히 이해할 수 있어요.

1. 대법원 2017도12648 판결

피고인이 이미 변제받은 채무에 대해 다시 지급명령을 신청한 사건입니다. 대법원은 "채무자로부터 이미 변제받은 사실을 알면서도 이를 숨기고 법원에 지급명령을 신청하여 지급명령을 받은 행위"를 사기죄로 인정했어요.

이 사건에서 주목할 점은 사기미수가 아닌 기수로 판단했다는 것입니다. 비록 채무자의 이의신청으로 지급명령이 확정되지는 않았지만, 지급명령을 받은 시점에서 이미 사기죄가 성립한다고 본 거죠.

2. 서울중앙지법 2019고단3456 판결

피고인이 위조된 계약서를 증거로 제출하여 손해배상 소송을 제기한 사건입니다. 법원은 "허위의 증거자료를 법원에 제출하여 판결을 받고자 한 행위"를 사기죄로 인정했어요.

이 사건은 소송 과정에서 위조 사실이 발견되어 소송사기가 미수에 그쳤지만, 법원을 기망하려 한 행위 자체로 사기미수죄가 성립했습니다.

3. 부산지법 2020노1234 판결

실제 발생하지 않은 교통사고에 대해 보험금을 청구한 사건으로, 피고인들은 허위 사고 내용으로 소송을 제기했어요. 법원은 "허위 사실을 기초로 한 소송 제기는 법원과 상대방을 기망하는 행위"로 보아 사기죄를 인정했습니다.

이 판결에서 주목할 점은 법원뿐만 아니라 소송 상대방을 기망한 점도 함께 고려되었다는 것이에요. 즉, 소송사기는 이중적 기망 행위로 볼 수 있습니다.

소송사기죄 피해자가 된다면? 효과적인 대응법

소송사기 피해를 당했거나 의심되는 상황에서 어떻게 대응해야 할까요? 단계별로 효과적인 대응 방법을 알아보겠습니다.

1. 증거 수집과 보존

소송사기 대응의 첫 단계는 철저한 증거 수집입니다. 관련 거래 기록, 영수증, 통장 내역, 대화 내용 등 모든 관련 자료를 보존하세요.

특히 사기미수 상황에서는 상대방의 기망 의도를 입증할 수 있는 증거가 중요해요. 예를 들어, 이미 갚은 채무를 다시 청구하는 경우라면 변제 증명서나 송금 내역을 확보해야 합니다.

2. 전문가 상담

소송사기는 법적으로 복잡한 문제이므로, 변호사와 조기에 상담하는 것이 중요해요. 변호사는 해당 소송이 사기성 소송인지 판단하고, 대응 전략을 세우는 데 도움을 줄 수 있습니다.

특히 소송 초기 단계에서의 대응이 중요하므로, 소장을 받은 즉시 법률 전문가의 조언을 구하는 것이 좋아요.

3. 적극적 소송 대응

소송사기는 상대방이 소송에 제대로 대응하지 않을 것을 기대하고 이루어지는 경우가 많아요. 따라서 답변서 제출과 변론기일 출석 등 모든 소송 절차에 성실히 참여하는 것이 중요합니다.

특히 상대방의 주장이 거짓임을 입증할 수 있는 증거를 적시에 제출하고, 필요한 경우 증인 신청도 고려해볼 수 있어요.

4. 형사고소 검토

명백한 소송사기로 판단되는 경우, 민사소송 대응과 별개로 형사고소를 검토할 수 있어요. 사기죄나 위조 관련 죄로 고소하여 수사기관의 조사를 받게 할 수 있습니다.

형사고소는 민사소송의 결과에 긍정적 영향을 미칠 수 있으며, 추가적인 피해 방지 효과도 있어요.

5. 손해배상 청구

소송사기로 인해 시간적, 경제적 손해를 입었다면, 역으로 손해배상을 청구하는 것도 고려해볼 수 있습니다. 불법행위에 기한 손해배상 청구나 부당소송에 대한 손해배상 청구가 가능해요.

특히 상대방의 소송이 악의적이고 근거 없는 것으로 판명된 경우, 법원은 이에 대한 손해배상을 인정하는 경향이 있습니다.

자주 묻는 질문

Q: 소송사기와 일반 사기죄의 처벌 수위에 차이가 있나요?

A: 법적으로 소송사기는 별도의 죄명이 아니라 사기죄의 한 유형이에요. 다만, 법원이라는 공적 기관을 속인다는 점에서 일반 사기죄보다 더 중하게 처벌되는 경향이 있습니다. 실제 판례를 보면 법원을 기망한 행위에 대해 더 엄중한 양형이 이루어지는 것을 확인할 수 있어요.

Q: 사기미수와 소송사기미수는 어떻게 구별하나요?

A: 사기미수는 일반적인 사기 행위가 완성되지 않은 상태를 말하고, 소송사기미수는 소송을 통한 사기 시도가 미수에 그친 경우예요. 소송사기미수의 경우 법원에 허위 주장이나 증거를 제출했으나 최종적으로 원하는 판결을 얻지 못한 경우를 말합니다. 두 경우 모두 사기미수죄로 처벌받지만, 소송이라는 특수한 상황이 가중 요소로 고려될 수 있어요.

Q: 소송사기를 당한 것 같은데 이미 판결이 확정됐다면 어떻게 해야 하나요?

A: 판결이 확정되었더라도 소송사기가 의심된다면 재심을 청구할 수 있어요. 민사소송법 제451조에 따르면 '사기에 의한 판결'은 재심 사유에 해당합니다. 또한 형사고소를 통해 상대방의 사기 행위를 입증하고, 이를 근거로 재심을 청구하는 전략도 고려해볼 수 있어요. 이 경우 반드시 전문 변호사와 상담하여 구체적인 절차와 전략을 세우는 것이 중요합니다.

소송사기죄는 법적 시스템을 악용하는 심각한 범죄입니다. 일반 사기죄와 달리 법원이라는 공적 기관을 속인다는 점에서 더 큰 사회적 해악을 끼칠 수 있어요. 특히 사기미수에 그치더라도 피해자에게는 상당한 시간적, 경제적 부담을 줄 수 있습니다.

소송사기 피해를 예방하기 위해서는 모든 거래와 계약에 관한 증거를 철저히 보관하고, 의심스러운 소송에 대해서는 조기에 전문가와 법률상담을 받는 것이 중요해요.

만약 소송사기 피해를 당했거나 의심되는 상황이라면, 혼자 해결하려 하지 말고 전문 변호사의 도움을 구해보세요. 법적 대응을 통해 피해를 최소화하고 정당한 권리를 찾을 수 있을 거예요.